Tämä viesti on vanha ja saattaa sisältää vanhentunutta tietoa.
MTV3 HD
"MTV poistaa salauksen MTV HD-kanavasta, aloittaa Sub HD ja Ava HD -kanavat
Kirjoittaja Petteri Pyyny
(Google+) @ 6.5.2017 14:58 Kommentteja (22)
MTV
ilmoitti eilen tuovansa nykyisen HD-kanavatarjontansa lisäksi tarjolle myös teräväpiirtoversiot Sub ja Ava -kanavistaan. Samalla yhtiö ilmoitti luopuvansa salauksesta kaikissa maksuttomissa HD-kanavissaan (MTV3 HD, Sub HD, Ava HD), tuoden ne näin ilmaiseksi tarjolle kaikille antenni- ja kaapelitalouksille.
Tähän saakka monet kaapelioperaattorit ovat perineet ainakin maksukortin perusmaksun verran MTV:n ja Nelosen teräväpiirtokanavien salauksen avaamisesta. Nyt siis Maikkarin kanavat alkavat näkymään, oli digivirittimessä maksukorttia tai ei."
Tänään aamulla vielä toimi mutta ei enään klo 18 edes linkitetyn kortin kanssa. Vikapalvelu pyysi 3,50euroa kuukadessa lisää, että näkyisi. Mitä helvettiä te oikein sekoilette?
Kirjoittaja Petteri Pyyny
(Google+) @ 6.5.2017 14:58 Kommentteja (22)
MTVilmoitti eilen tuovansa nykyisen HD-kanavatarjontansa lisäksi tarjolle myös teräväpiirtoversiot Sub ja Ava -kanavistaan. Samalla yhtiö ilmoitti luopuvansa salauksesta kaikissa maksuttomissa HD-kanavissaan (MTV3 HD, Sub HD, Ava HD), tuoden ne näin ilmaiseksi tarjolle kaikille antenni- ja kaapelitalouksille.
Tähän saakka monet kaapelioperaattorit ovat perineet ainakin maksukortin perusmaksun verran MTV:n ja Nelosen teräväpiirtokanavien salauksen avaamisesta. Nyt siis Maikkarin kanavat alkavat näkymään, oli digivirittimessä maksukorttia tai ei."
Tänään aamulla vielä toimi mutta ei enään klo 18 edes linkitetyn kortin kanssa. Vikapalvelu pyysi 3,50euroa kuukadessa lisää, että näkyisi. Mitä helvettiä te oikein sekoilette?
Seuraa viestiä
42
seuraajaa
MTV3 HD -kanava oli vapaakatselussa DNA:n kaapelitalouksissa ja antenniverkossa jääkiekon MM-kisojen ajan. Nyt kisojen päätyttyä kanavan katseluun vaaditaan jälleen DNA TV -kortti, jonka perushinta on 3,50 e/kk. Asiaa koskeva tiedotteemme löytyy osoitteesta dna.fi/asiakastiedotteet?type=tukari3&id=335.
Teliahan tuota ainakin mainosti jo viikko sitten: "Tänään 15.5. MTV3 HD -kanava on siirretty vapaasti katsottavaksi peruskanavien joukkoon. Kanavan katseluun ei siis enää tarvitse Telian kaapelikorttia."
Mitä DNA vielä miettii?
Onneksi kaapelitaloyhtiössä voi tehdä yhtiökokoukselle ehdotuksen palveluntarjoajan vaihtamiseksi.
dna - elämä on
Tuolla tavalla kiristämällä en osta yhtäkään lisämaksullista palvelua enkä maksukorttia teiltä. Dna on kerännyt huonoa mainetta töpeksimällä useissa asioissa jo pidemmän aikaa ja nyt jatkuu tämä HD-kanavapelleily. (Hki, kaapeli).
Dna on omalta osaltani boikotissa, vain pakolliset maksut taloyhtiön kautta valitettavasti toistaiseksi menevät Dnalle. Tähänkin tullee muutos yhtiökokouksessa.
DNA on suurin kaapeltelevisio operaattori. Pienemmät operaattorit tekevät ratkaisuja huhujen perusteella tietäen, että he saavat samat ehdot, kun suurin ja kaunein saa neuvotteluiden jälkeen.
Tämä liittynee siihen, että Nelosen ja MTV3:n kanavien lähetys on taas syksyllä katkolla, jos sopimukseen ei päästä.
Jos DNA hyväksyy ehdot, se tullee nostamaan huoltomaksun suuruutta, joka voi tulla osakkaalle kalliimmaksi kuin nykyinen TV-korttimaksu.
Paha DNA.
Nähdäkseen teräväpiirto-, eli HD-lähetyksen, tulee katsojan tarkistaa laitteistonsa HD-valmius ja kanavien HD-saatavuus omalta operaattorilta sekä vain virittää kanavat näkymään. HD-kanavien näkyvyydessä saattaa ilmetä operaattorikohtaisia eroja. Operaattorit viestivät oman verkkonsa asiakkaille tarkemmin milloin MTV3:n, Subin ja AVAn HD-versiot tulevat tarjolle. "
Http://mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/mtv-n-hd-kanavat-teravapiirtona-kaikkien-katsottavaksi/6418100
No tarkistetaan saatavuutta, saako täältä vastauksen vai pitääkö soittaa aspaan?
Milloin ylläolevat mainosrahoitteiset HD kanavat tulevat saataville DNA antenniverkossa?
Sub HD ja AVA HD -kanavia ei lähetetä tällä hetkellä lainkaan DNA:n kaapeli- tai VHF-verkossa, joten näihin tuo MTV:n uutisointi vapaastakatselusta ei siis tuo muutoksia. Tiedotamme erikseen mikäli tähän on tulossa muutoksia.
Toki HD-sisältöä pyritään jatkuvasti tuomaan lisää ja varmasti tulevaisuudessa peruskanavien HD-versiot ovat enimmissä määrin vapaassa katselussa. Tämä riippuu toki aina itse kanavayhtiöiden päätöksistä ja heidän tekemistään sopimuksista operaattoreiden kanssa.
Osaako joku vastata mille operaattotille MTV sitten tarjoaa noita salaamattomana antenniverkossa, jos ei DNA:lle ei tarjota?
"MTV tarjoaa katsojille MTV3-, Sub- ja AVA-kanaviensa teräväpiirtoversiot operaattoreiden kaapeli- ja antenniverkoissa salaamattomina."
"Liittyen tähän uutiseen http://www.mtv.fi/viihde/televisio/artikkeli/mtv-n-hd-kanavat-teravapiirtona-kaikkien-katsottavaksi/6418100
Mille antennioperaattorille olette HD vapaakatselua tarjonneet? Ainakaan DNA:lle ette ja muut antennioperaattorit eivät taida suomessa HD:ta välittää.
https://tuki.dna.fi/org/dna-fi/d/mtv3hd-6qt7/
"
"Miksi ei lähetetä? Tuohon kysymykseen ei vastata koskaan."
Niinpä. Eiköhän se syy ole rahanahneus.
Tiedustelisin nyt asiaa, miksi kanava ei hd:na näy?
Ei mtv 3:n uutisissa kerrottu mitään jääkiekkokisojen määräajasta. Ja asiaa uutisoitiin kuitenkin seiskan uutisissa.
Kertokaa tarkka perustelu sille, että pakotatte maksullisen kortinlukijan käyttöön MTV3 HD:n osalta, kun MTV3 on kertonut ettei sitä tarvita MTV3 HDn osalta?
Asiakaspalvelijat eivät oikeasti tiedä missä siellä mennään tai heitä on ohjeistettu olemaan kertomatta.
Asiakkaat - me - ovat välttämätön paha, jolta pitää vetää välistä jopa ilmaispalveluista rahaa.
Toivottavasti tämä Dna:n röyhkeä ja välinpitämätön käytös kolahtaa roimasti omaan nilkkaan eli osakkeenomistajan osinkoon ja osakkeen arvoon.
Lukeeko dna:n johtorymä näitä palstoja?
Voisitteko välittää nämä tunnelmat esimiehillenne ja johtoonne, jotta tietäisivät mitä asiakkaat oikeasti ajattelevat dnan puuhasteluista.
Sääli sillä tässä kärsijänä on suurimpana antenniasiakkaat.
DNA pitäisi kyllä kaapeli puolella ottaa mallia muista operaattoreista ja lähettää nämä omassa kaapelissaan ja HD:na.
Elisa kaapelikortti (3.5e/kk): 10 kanavaa mm. Europort (HD), FOX (HD), National Geographic Channel (HD), BBC World news, CNN, RT
DNA peruskanavat: ei mitään extraa muihin kaapeli operaattoreihin verrattuna
DNA kaapelikortti (3.5e/kk): MTV3 (HD), Nelonen (HD) Fox (HD), National Geographic channel (HD)
Eipä mulla muuta.
Elisalla on jo noi MTV3 HD, Sub HD ja AVA HD ilmaisia salaamattomia kanavia. Lisäksi maksuttomana on myös Nelonen HD, Deutsche Welle ja NHK World, mitä DNA ei tarjoa ilmaiseksi.
Tässä kuitenkin antenniasiakkaat myös kärsivät ja olisi kyllä korkea aika saada kaikki kanavat HD ja näin siirtyä tälle vuosituhannelle!
Ilman sopimusta ja sen edellyttämiä korvauksia kanavayhtiölle ei vastuullinen operaattori voi kanavia verkossaan välittää, vaikka MTV3 paineita luokin omilla nettikirjoituksillaan.
MTV:llä oli varmasti intressinsä tarjota ko. kanava ilmaiseksi jakelun ko. kisojen aikaan hyvien mainostulojen varmistamiseksi. Se, että MTV mainostaa yleisesti ko. kanavan olevan "vapaa" tai "ilmainen" ei tarkoita sen olevan sitä myöskin operaattoreille. Rahaa pyrkivät näiltä varmasti saamaan maksimaalisen määrän.
Kyseessä on neuvottelutaktiikka: Julkistamalla noiden kanavien olevan "vapaita" ja "ilmaisia" teidän kaltaiset asiakkaat - jotka hermostuvat jo parin viikon HD-kanavien puutteesta - luovat MTV:lle loistavan neuvotteluaseman.
"Se, että MTV mainostaa yleisesti ko. kanavan olevan "vapaa" tai "ilmainen" ei tarkoita sen olevan sitä myöskin operaattoreille. Rahaa pyrkivät näiltä varmasti saamaan maksimaalisen määrän."
Sehän on ihan itsestään selvää , että operaattorit haluavat ja myös saavat rahaa TV-yhtiöiltä kanavien jakelusta. Sehän on niiden bisnes.
Maksut ovat kuitenkin kokonaisuus ja luultavasti könttä kaikista kanavista per tv-yhtiö. Minua kummastuttaa kuitenkin se , että esim. Elisa on saanut neuvoteltua sopimuksen MTV3:n kanssa , johon sisältyy MTV3 HD ilmaisena , mutta DNA ei. Lieneekö sitten saamattomuutta vai mitä???
PS. Minun mielestäni kaikki vapaat kanavat pitäisi sisällyttää yleispalveluvelvoitteeseen eikä vain YLE:n kanavat. Se olisi tasapuolista.
Antenniverkossa operaattori ei lähetä mitään vapaita kanavia ilmaiseksi (poikkeus YLE:n HD-kanavat DNA:n verkossa).
Operaattoreilla ei ole minkäänlaisia velvoitteita kaupallisten kanavien suunnalta.
"Antenniverkossa operaattori ei lähetä mitään vapaita kanavia ilmaiseksi (poikkeus YLE:n HD-kanavat DNA:n verkossa)."
Taisinpa olla vähän epätäsmällinen. Noita antennikanavia lähinnä tarkoitin ja niiden lähettämistä TV-yhtiöt maksavat operaattoreille.
No enpä noita sopimuksia ole nähnyt , mutta arvelen , että myös Digita joutuu lähetttämään YLE:n SD-kanavat ilmaiseksi eikä vain DNA YLE:n HD-kanavien osalta.
No tämä on enemmänkin jonnin joutavaa arvelua , mitä kukin maksaa ja kenelle. Kyllähän ne YLE:n kanavatkin maksavat kuluttajille sen YLE-veron verran. Siis kaikki maksaa ja sen vuoksi olisikin tasapuolisuuden nimissä päästävä siihen , että kaikki vapaat kanavat kuukuisivat yleispalveluvelvoitteen piiriin. Se takaisi tasapuolisen saatavuuden ja hinta voisi sitten olle sen mukainen.
Must Carry ei koske antenniverkkoa.
"Must Carry ei koske antenniverkkoa"
Juu tiedetään. Se must carry koskee kaapelioperaattoreita eli niiden on välitettävä kaapeliverkossaan yleispalveluvelvoitteen alaiset kanavat (eli YLE:n kanavat) siellä , missä ne näkyvät antenniverkossa.
Minua ei niinkään kiinnosta se maksupuoli , vaan se että kaikkia vapaita kanavia velvoitettaisiin jakelemaan kuten yleispalvelukanavia. Miten se rahoitettaisiin on sitten ihan oma lukunsa. Nykysysteemi missä kaupalliset toimijat voivat vapaasti päättää , mitä jaellaan ja missäkin verkossa , johtaa vain sillisalaattiin , jossa kuluttajat ovat liian eriarvoisessa asemassa.
Niin minä en kyllä edellä lukinnut kantaani tähän vapaiden kanavien rahoitukseen mitenkään. En tietenkään kannata sellaista menettelyä , missä jakeluoperaattorit velvoitettaisiin välittämään kanavia mihin hintaan tahansa.
Ei minulla ole asiaan mitään valmista ehdotusta , mutta varmasti jotakin voitaisiin toimijoiden kesken (ja valtiovalta mukaan lukien) sopia , millä kuluttajien tasapuolinen kohtelu turvattaisiin paremmin. Nykytila e ikyllä palvele kuluttajien etua.
Tekijänoikeusjärjestöjä tulisi kieltää veloittamasta yhdestä ja samasta samanaikaisesta lähetyksestä useaan kertaan. Nythän tv-kanava maksaa ensin tekijänoikeusmaksut siitä, että saavat lähetyksen antenniverkkoon.
Jos taloyhtiöllä on yhteisantenniverkko tai kaapeli-tv, tämä jo kertaalleen koko Suomen kansasta maksettu lähetyskorvaus ei enää riitäkään, vaan tekijänoikeusjärjestöille pitää maksaa vielä toiseen kertaan samasta asiasta, jotta se näkyy myös kerrostalossa.
Aivan järjetöntä touhua. Toivottavasti uudisrakentamisessa tämä idiotismi tajutaan ottaa huomioon ja luovutaan kokonaan yhteisantenniverkoista ja kaapeli-tv:stä. Joka huoneistolle oma antenni seinään, niin saadaan tämäkin vedätykseen joku roti.
Niinpä.
Ja tuo ohjelmien tekijänoikeudet on vain yksi osa koko asiaa. Koska vain YLE:n toiminta rahoitetaan verovaroin ja kaikki muut toimijat , niin TV-yhtiot kuin jakeluoperaattoritkin , ovat kaupallisia yhtiöitä , niin soppa on valmis.
Siis tarvittaisiin jonkinlainen kattosopimus alalle , joka raamittaisi maksut ja jakeluvelvoitteet jne.
Eihän se ole kiukuttelua jos operaattori haluaa neuvotella sopimuksen joka ei tule sille liian kalliiksi! Ettekö te Dnan haukkujat lue ollenkaan näitä muita viestejä, johan tuossa on edellä kerrottu että operaattorit MAKSAA siitä tv-yhtiölle että saavat näyttää kanavia, ei se ilmaista ole operaattoreille. Ja jos nyt sitten leivotaan ne kohonneet lisäkustannukset noista maikkarin "ilmaisista" hd-kanavista taloyhtiön maksamaan ktv-vastikkeeseen niin sitten alkaa vinkuna siitä että miksi Dna nostaa ktv-kk maksua...ei herran jestas. Kaikki pitäisi aina saada ilmaiseksi...
Joten osakkaan tulee ajoissa tehdä ehdotus as oy:n hallitukselle. Mielellään hyvin perusteltuna. Mahdollisesti tarvitaan useampi allekirjoitus ehdotukseen.
Riippuu vähän yhtiöjärjestyksestä. Meidän yhtiössä ainakaan yhden osakkaan pyyntö ei riitä siihen , että hallituksen on PAKKO ottaa asia yhtiökokouksen asialistalle , vaan siihen tarvitaan 10% yhtiön osakemäärästä.
Toki käytännössä hyvä hallitus toimii niin , että yhdenkin osakkaan ehdotus (vaikkei tuo vaadittu äänimäärä täyttyisikään) valmistellaan ja tuodaan yhtiökokouksen päätettäväksi. Siis ilman pakkoa.
Kerroin edellä mitä meidän taloyhtiön yhtiöjärjestys sanoo asioiden tuomisesta yhtiökokouksen asialistalle.
No se on vasta puoli voittoa , jos asia saadaan esityslistalle. Kuten jpuh edellä totesi , niin se , että asiassa saadaan ehdottajaa tyydyttävä päätös yhtiökokouksessa on paljon suuremman työn takana. Siis normaalisti tarvitaan ko. asiassa yksinkertainen äänten enemmistö kokouksessa.
Eritys pitäisi olla hyvin perusteltu ja sen taloudelliset vaikutukset selvitetty.
Hallitus voi asiallisilla perusteilla jättää asian pois yhtiökokouskutsun esityslistasta.
Meillä ei tähän asiaan ole mitään muita edellytyksiä yhtiöjärjestyksessä (ylimääräisen yhtiökokouksen kutsupyyntöön tarvitaa 20 % osakkeista).
Kun puhutaan kanavien rahoituksesta , niin tässä edellä on käsitelty vain maksuja siltä osin , kun ne liittyvät jakeluoperaattorien tv-yhtiöille maksamiin tai asiakkailta perimiin. No nehän ovat myös erilaisia riippuen siitä onko kyseessä antenniverkko vai kaapeliverkko. Siis kanavan jakelusta antenniverkossa tv-yhtiö maksaa jakelijalle ja kaapeliverkossa jakelija maksaa tv-yhtiölle sekä veloittaa sitten asiakkaitaan.
Maksukanavien osalta systeemissä ei käsittääkseni olekaan suurempaa ongelmaa.
Vapaiden kanavien osalta sen sijaan on korjattavaa. YLE rahoittaa ohjelmansa ja jakelunsa verovaroin ja siltä osin mielestäni on homma hallinnassa. Kaupallisten TV-yhtiöiden vapaat kanavat sen sijaan kaipaisivat rahoitusremonttia.
Jos minä nyt mitään ymmärrän asiasta , niin kaupallisten yhtiöiden vapaita kanavia on heidän bisnesideansa mukaisesti tarkoitus rahoittaa MAINOSTULOILLA. Tämä ei kuitenkaan näytä tv-yhtiöille kelpaavan , vaan ne haluavat rahaa vapaista kanavista myös jakeluyhtiöiltä ja ne kuluttajilta.
Mitä ne sellaiset vapaat kanavat oikein ovat????
Tuohonhan on jo kehitetty HEVC pakkaus.
Tv-yhtiö maksaa myös kaapelioperaattorille. Paitsi Yle jolla on must carry-asema.
Kaapeliliittymän perusmaksuun ei saa laittaa mitään ohjelmapalvelujen kustannuksia.
Asia oli helpompi ennen kun myös kaupallisilla kanavilla oli must carry-status. Kaapeliyhtiöiden mielestä must carry-velvoite oli Suomessa liian laaja ja ne kantelivat asiasta EU-komissioon. EU oli samaa mieltä ja nyt vain julkisen palvelun kanavilla on jakeluvelvoite. Kaikki muu jakelu on sopimuspohjaista eli käytännössä tv-yhtiö maksaa operaattorille. Summat tuskin ovat kovin suuria kun Telia ja Elisa noin nopeasti sopivat MTV:n kanssa.
Suomalainen tapa kytkeä kaapeli-tv koko taloon kerralla on kovin erikoinen. Saksalainen tuttavani sai kerrostalo-huoneistoonsa muuttamisen jälkeen kaapeli-tv-yhtiöltä liittymisukaasikirjeitä.
Kun hän ei kaapeli-tv:stä katso eikä kirjeisiin vastannut, kaapelioperaattori kävi kytkemässä hänen huoneistoonsa johtavan kaapeli-tv:n irti.
Näinhän tämän pitäisi toimia myös Suomessa.
Mitenkähän kaapeliverkko liittymättömissä huoneistoissa nytkyisin toimii 🙁 ?
Onneksi nykyisin kaapeliTV liittyminen tapahtuu yhtiökokouksen enemmistöpäätöksellä.
Muuten toimii hyvin nämä TV1 HD, TV2 HD,YLE5/TEEMA HD,mun laitteissa, joten digiboxini on HD ready. Odotan, että DNA ilmoittaa julkisesti, että ei aio lähettää kaapelissa ilmaista mtv3 HD kuvaa, avaHD, eikä subtvHD kuvaa.
Ei MTV3 ole noita HD-kanavia vapauttanut, kun niitä ei heidän ilmaisessa Katsomossa näy!
Ei missään nimessä maksukortin taakse noita kanavia. Koko pointtihan tuossa oli se, että ne olisivat vapaana ja salaamattomina.
p.s Humax wbox edelleen loistoboksi. Montakohan wbox 2/2s/3 on siinä välissä pistetty paaliin=)
Kunnon HD jarru toimintaa teiltä!
dna - elämä on
Miksi näin ei ole, Dna?
Mitä perusteluja teillä on asiakkaiden kiusaamiselle, Dna?
Miksi tänne ei saada kunnollisia vastauksia, Dna?
Edellenkin veikkaan, että Telia ja Elisa pelkkinä kaapelioperaattoreina ovat asian voineet sopia MTV3:n kanssa, mutta MTV3 vaatinee DNA:lta kanavien välitystä sekä kaapeli- että antenniverkossa ja nuo kanavat eivät mahtune DNA:n VHF-verkkoon.
Sitä luulisi, että kaapelissa asiat on paremmin, mutta ei ainakaan Dna:n kaapelissa ole.
Se, että esimerkiksi MTV3 HD viipyy johtunee sopimusongelmista. Ei kai DNA:lla ole mitään syytä olla näyttämättä ko. kanavaa, jos se vain heille on mahdollista.
Rahahan tässä on Dnan ainoa syy: yrittää repiä asiakkailta rahaa maksukorttien muodossa, vaikka itse saa MTV3 HD -signaalin vapaasti käyttöönsä.
MTV:llä ei luulisi olevan mitään syytä jarruttaa sitä, että katsojat pääsisivät katsomaan myös heidän kanaviaan kunnollisella kuvanlaadulla. Eivät ne MTV:n mainostajat ainakaan siitä tykkää.
Mutta uskon ja toivon, että kaikki tämä kolahtaa Dnan omaan nilkkaan.
Onneksi Dna pitää meidät asiakkaat loistavasti tietoisina siitä, missä mennään.
Eivät asiakaspalvelijat tiedä sopimusneuvottelujen tilannetta, joten turha heidän on täällä alkaa jossittelemaan.
Luotan Dna:n pikkupomoihin, että he ajattelevat varmasti asiakkaan etua ja tyytyväisyyttä.
Tosiaan pikkupomot ovat nyt pörssiyhtiön pikkupomoja, joten on niin paljon muutakin huolehdittavaa kuin vain asiakkaat.
Valitettavasti asiaan ei ole tullut uutta tiedotettavaa. Neuvottelemme HD-kanavien muutoksiin liittyen jakelusopimuksia MTV:n kanssa. DNA:n tavoitteena on pyrkiä tarjoamaan asiakkaille välittämänsä sisältö mahdollisimman laadukkaasti, jakelutiestä riippuen HD-laatuisena ja jatkossa myös 4K-laatuisena.
Kuinka kauan näitä neuvotteluja on nyt jo käyty?
Milloin on odotettavissa konkreettisia tuloksia?
Hoitakaa nyt ensin nämä HD-kanavat kuntoon. Sitten voitte viivytellä 4K:n kanssa.
Eli teillä ei todellakaan tapahdu mitään edistystä.
Lisäksi tästä viestiketjusta on sensuroitu viesti, jossa kehotettiin ottamaan yhteyttä DNA:n johtoportaaseen, kun muuten on niin vaiteliasta. Ilmeisesti joku on sitten lähestynyt toimitusjohtajaa yms. sähköpostitse, kun näin radikaaliin toimenpiteeseen piti ryhtyä.
Lisäksi näitä DNA:lle kiusallisia keskusteluja on jotenkin piilotettu niin, ettei forumin aloitussivuilta näitä löydä eikä oikein haullakaan; pitää olla suora linkki....
DNA:n sähköpostit ovat muotoa "etunimi.sukunimi@dna.fi". Kehotan laittamaan palautettaa jollekkin Iiroa vähän ylemmän palkkaluokan henkilölle, jolla on mandaatti muuhunkin kuin vain maksavien asiakkaiden sumuttamiseen. Hyviä ehdokkaita tähän löytyy esim. https://corporate.dna.fi/fi/hallinnointi
Näiltä aspan "työkaluilta" ei tule koskaan mitään mielekästä tai informatiivista vastausta saamaan.
Tässä vielä suora linkki DNA Oyj:n johtoryhmän jäsenien listaan.
https://corporate.dna.fi/fi/hallinnointi#toimitusjohtaja-ja-johtoryhma
Itse asiassa lähestyinkin jo herra toimitusjohtajaa ja muuatta toista dna-herraa sähköpostilla, jossa ilmaisin tyytymättömyyteni DNA:n kaapeli-tv-palveluihin ja joka sisälsi mm. linkin tähän keskusteluketjuun.
Tämän seurauksena ilmeisesti sinun edellinen viestisi sensuroitiin ja Iiro sai tehtävän kopioida Hannan kuukauden vanhan viestin tänne meitä valistamaan.
Hei!
Minun on käsketty pitämään teidät hiljaisina. Väittämällä että, neuvottelemme HD-kanavien muutoksiin liittyen jakelusopimuksia MTV:n kanssa. Mitään neuvotteluja HD kanvien salauiksen poistosta ei kuitenkaan todellisuudessä käydä, koska niitä ei tarvita. DNA:n tavoitteena on pyrkiä tahkoamaan mahdollisimman paljon rahaa asiakkailla välittämänsä sisällön laadusta välittämättä, pyrimme jatkossakin rahastamaan asiakkaitamme joka käänteessä.
- MTV3 HD
Miksi ketju on piilotettu?Tympeistä ja hankalista asioista ei saa keskustella ...julkisesti.
Katsotaan mitä dna tähän selittelee,
Viimeksi kun tätä samaa ilmiötä ihmettelin, sain sähköpostiini suoran linkin kadonneeseen keskusteluun, mutta hakutoiminto ei sitä ole sen koommin löytänyt.
Perusmaksun vastineeksi saa sentään kuitenkin samat kanavat kuin ilmaiseksi omalla harava-antennilla saa ilman kuukausimaksuja ja bonuksena huikaisevat neljä lisäkanavaa eli MTV tositeevee uusintakanavan, TV7 jeesuskanavan, France 24 uutiskanavan ja SuomiAreena HD kanavan.
Sen verran "hyvä" hintalaatusuhde DNA:n kaapelitelevisiossa, että että itse ostin oman UHF, VHF ja FM-antennin ja vahvistimen ja sanoin kaapelin irti. Hinnaksi tuli 200 euroa. Bonuksena sain myös Ruotsin kanavat näkyviin maksutta myös HD-versiona kun Kalixin lähetin on niin lähellä Oulua että näkyy nekin. Lisäksi investoin 300 euroa satelliittiantennisysteemiin (28E, 26E, 19E, 13E, 5E, 1W ja 27.5W). Satelliittin kautta näkyy nyt kuukausimaksutta noin 2500-3000 kappaletta tv-kanavia joiden mukana on esimerkiksi Saksan kaikki kanavat, Italian kanavat, Englannin BBC 1-4 HD, ITV HD, Channel 4 HD, CNN International HD, Eurosport 1, pari kymmentä musakanavaa, BBC World News HD, MBC, jne jne jne). Jos maksukanavia kaipaan lisäksi niin sen kun tilaan paketin Canal Digitalilta, Viasatilta, HD+ operaattorilta, NC+lta, Sky UK.lta, Sky DE firmalta tai vaikka UPC Directin kautta.
Kaapeliteeveen takaisinkytkentään lupaan harkita heti kun saan DNA:lta vähintään samat kanavat samalla hinnalla kuin omilla vehkeillä eikä tarvi maksaa mistään MTV3 HD kanavasta vielä lisää.
Ulkomaisten satelliittimaksupakettien hankkiminen suomeen on mahdollista, muttaaika haastavaa, kallista ja riskialtista.
Liittyin kaapeliin lähinnä sen takia, että saan kotimaiset HD-kanavat, mukaanlukien subHD:n ja avaHD:n... voisiko arvon dna kohta julkistaa tietoa, että ovatko nuo kotimaiset tulossa valikoimaan vai tuliko tehtyä virhe kaapeliin liittymisessä?
Ps. Yhtään maksupakettia en dna:lta tilaa ennenkuin nuo kotimaiset HD-kanavat näkyy, kuten ne näkyvät muillakin kaapelioperaattoreilla.
Miksi teidän täytyy olla huonoin??
@IPTV:hen siirtynyt. Älä anna DNA:lle hyviä ideoita =)
Missä vaiheessa ne jo kuukausia sitten kehumanne neuvottelut MTV:n kanssa ovat nyt menossa? Ehkäpä jopa palveluvastaava Anu V voisi ottaa päivän tilanteesta selvää vierailemalla isonpomon huoneessa kyselemässä.
Totta. Nipussa F on 36 kanavaa, mutta se onkin UHF DVB-T2 eli ei ole DNA:n muksi. Näistä kanavista osa on vielä Ruutu+ Urheilu ja Viasat NHL kanavia, joista harvemmin tulee lähetystä ympäri vuorokauden.
MTV3 HD ääniongelmasta. DVB-T2 verkon kanavaa oli mahdollisuus katsoa kesälomaviikkoina ja äänenlaatu on todella täytää p@sk@a. Ääniraita on koodattu AAC-HE (MPEG4) muodossa ja se on joko todellisen ylipakattu pienelle bittiviralle (<96 kbps) tai sitten Maikkarin kooderissa on jokin asetus pahasti pielessä. Kaapeliverkossa sama kanava lähettää ääniraidan perinteisessä MPEG1-Layer 2 muodossa muistaakseni 256 kbps bittivirralla. Kaapeliverkon ääniraita on parhainta hifiä verrattuna antenniverkon kanavaan! Kaapeliverkon asukkina ihmettelinkin pitkään miksi ihmiset valittaa äänistä, mutta tämä selittää asian.
Veikkaisin, että MTV3 vaatii tytärkanaviensa HD-lähetykset sekä antenni- että kaapeliverkkoon. DNA on ainoa operaattori, jolla on kanavia molemmissa verkoissa.
Kun Ruutu+ poistuu antenniverkosta, niin DNA:n antenniverkkoon vapautuu 2:n HD-kanavan paikat. Aika näyttää, haluaako DNA tuhlata ne "ilmaismanaville".
Toinen asia jossa dna on onnistunut erityisen hyvin on perusteelliset neuvottelut. On ymmärrettävää, että tällä kertaa hyvin mutkikas asia kuitenkin venyy. Mutta varmasti tulle hyvä.
Tällä foorumilla keskustelusäikeet taitavat pysytellä alkuperäisellä paikallaan ja pikku hiljaa liukuvat kakkossivulle jne. uusien keskustelujen syntyessä. Topiikki ei siis nouse keulille, kun siihen tulee tuore vastaus.
Sub HD yms. kaipaaville pieni lohdutus voi olla, että Sub HD signaalia (720p) voi katsoa Katsomon live-kanavan kautta. Toki kuva on vielä kertaalleen bittinäännytetty Katsomo palvelulle sopivaksi, mutta huomattavasti paremmalta se näyttää kuin perinteinen Sub SD kanava kaapeliverkossa. Itse olen ajoittain katsonut kanavaa näin iPad+AppleTV yhdistelmällä.
Maikkari jää kehityksestä jälkeen niin tekniikan kun ohjelmistonsakin suhteen.
Telia
https://www.telia.fi/asiakastuki/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote?id=80d46608-7ddc-4228-8929-dab5ced56b17
Elisa (en löytänyt virallista tiedotetta)
https://palsta.elisa.fi/kaapeli-tv-17/mtv3-hd-505762
Näiden myötä salaus poistettiin ja valikoimiin tuli myös lähes välittömästi Sub HD ja Ava HD myöskin ilman korttia.
Huomioiden senkin mitä lisäkanavia kilpailijat tarjoavat kortin kylkiäisenä sen kk-maksua vastaan, niin DNA:lla tilanne on umpisurkea.
Jos DNA lähettäisi ko. kanavan ilmaiseksi, ei tarvitse muuta kuin suunnata antenni DNA-lähettimeen??
Onko näin?
kaapeli-tv:n kanavalistassa lukee peruskanava mtv3 hd, ava hd ja sub hd. voi verrata fox hd, jossa ei lue perässä peruskanava eli tarvitsee kortin kuten ng hd, mutta sd versio on peruskanava.
Väite "vain Elisa viihteen kautta" pitää paikkansa ainoastaan sellaisessa tapauksessa, että televisiosi on kytketty sekä Dna:n kaapeli-tv:hen että Elisa Viihteeseen, tai että televisiosi on kytketty sekä televisioantenniin että Elisa Viihteeseen.
Ainoa tapa saada tuo MTV-HD on odottaa, että DNA vapauttaisi kanavan, siis ilmaiseksi? Antenni on kyllä suunnattu DNA-lähettimeen.
Jos VHF-antenni on suunnattu DNA:n lähettimeen, sitä kautta näkyy MTV HD kanava, jos vastaanotin on DVB-T2. Ainakin aikoinaan väitettiin, ettei se korttia kaipaa.
Näen YLEN hd-kanavat, mutta en MTV.
Paska putka koko dna, asiakas maksaa vaan ei saa mitään.
DNA on eri firma kun MTV3.
Kuvasta ei mitenkään selviä, millä resoluutiolla kuvaa lähetetään, kuten monissa muissa streameissa.
Ohjelmatallenteiden kuvanlaatu määräytyy mm. sem mukaan, onko kyseinen ohjelma saatavilla paremmalla HD-laadulla ja onko MTV:llä tarvittavat esitysoikeudet paremmalle kuvanlaadulle. Jotkin vanhoista sisällöistä saattavat olla laadultaan SD-tasoista, mutta esimerkiksi kaikki uusi kotimainen sisältö on katseltavissa Katsomosta HD-kuvanlaadulla.
Kaikki Katsomon suoratoistokanavat (MTV3, Sub ja Ava) toistuvat myös tätä nykyä 50 fps kuvataajuudella.
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/dna-menestyy-odotettua-paremmin-6682341
Onnea Dna ! Elämä on .
Että silleen!
Hei!
Kiitos viestistäsi koskien HD- kanavien jakelua.
MTV on antanut operaattoreille mahdollisuuden avata MTV3-, Sub- ja AVA -kanavien HD -versiot vapaaseen katseluun. Tämä muutos koskee operaattoreista riippuen kaapeli- ja IPTV-verkkoja sekä VHF-antennijakelua. UHF-antennijakelussa MTV3, Sub ja AVA -kanavista on jatkossakin vain SD-versiot jakelussa. HD-kanavien näkyvyydessä saattaa ilmetä operaattorikohtaisia eroja. Operaattorit viestivät oman verkkonsa asiakkaille tarkemmin, milloin MTV3:n, Subin ja AVAn HD-versiot tulevat tarjolle. Operaattorit saavat poistaa korttilinkityksen asiakkailta. Lisäkysymyksissä teitä parhaiten osaa opastaa oma operaattorinne.
Ystävällisin terveisin MTV/ Jenna
Jokainen voi tästä vetää omat johtopäätökset "neuvotteluista" ja siitä kumpi puhu paskaa DNA vai MTV. Kertoo myös aika surullista tarinaa Jukka Leinosesta, jos ei kaverilla riitä selkäranka myöntämään miten asia on, vaan käskee työkalujaan valehtelemaan maksaville asiakkailleen, jotta pysyisivät hiljaisina. Aika säälittävää toimintaa.
Itse lähestyn asiassa seuraavaksi kuluttaja-asiamiestä, koska tällainen selkeä asiakkaille valehteleminen ei tule olla missään nimessä hyväksyttävää. Tulen myös saattamaan Jukka Leinosen toiminnan DNA:n hallituksen tietoon. Aika vaikea on käsittää, miten asiakkaille päin naamaa valehteleminen on yhtiön edun mukaista, maineesta nyt puhumattakaan.
Tosin ylläolevan Jennan referenssit Maikkarin työntekijänä olisi kivat, sillä kuten tiedämme asiakaspalvelijat saattavat puhua/kirjoittaa mitä vaan.
Tosin haluat ymmärtää yo. viestiä myös omalle mielipiteellesi sopivaksi)?) - asiaanperehtymättömänä näes viestistä voi ymmärtää paljon muutakin ja eri tavalla kuin sinä haluat.
"Kaapeliverkossa katselu on siirtynyt pääosin jo teräväpiirtoon, ja olemme ylpeitä voidessamme viedä katselun uudelle tasolle, eli 4K Ultra HD:hen ensimmäisinä Suomessa”, johtaja Mikko Saarentaus DNA:n viihdeliiketoiminnasta.
Melkoista paskaa puhuu Saarentaus kun dna nimenomaan yrittää hidastaa teräväpiirtoon siirtymistä.
Ja linkki lausahdukseen: https://www.sttinfo.fi/tiedote/dna-aloittaa-viasat-ultra-hd--kanavan-lahetykset-kaapeliverkossaan-ensimmaisena-suomessa?publisherId=1881&releaseId=63269752
Ostajat ostavat tuotteita selvittämättä niiden sopivuutta tarjolla oleviin palveluihin.
On siis ihan Dnan omasta tahdosta kysymys.
https://www.digita.fi/medialle/tiedotteet/sanoman_nelonen_hd_-kanava_kaynnistyy_digitan_antenni-tv-verkossa_1.11.2017.5056.news
No niin, DNA "Iirot" ja "Iidat". Kyselkääpä kabinetista, josko tämän kanavan kohdalla tapahtuisi jotain DNA-kaapelissakin. Samalla muistuttakaa, että se Maikkarin keissi on edelleen hoitamatta.
Jo nyt kaikki DNA-verkon perus-HD-kanavat on vain Conax-salattu, mutta ei "läpisalattu" edistyneemmillä CI+ sydeemeillä. Eikä kyseisiä kanavia ole siten myöskään aidosti linkitetty. Voin esim. katsoa kakkostelkkarina toimivalta PC:ltäni MTV3 HD, Nelonen HD, FOX HD, National Geographic HD ja Kuukauden kanava -kanavia, vaikka siinä on ihan perus vanhanmallinen CI/CAM kortinlukija DVB-C viritinkortin kylkiäisenä. PC-ympäristöönhän ei taida edelleenkään saada käyttökuntoon CI+ tason lukijoita.
- dna haluaa uudet HD-kanavat kortin taakse, että saavat laskuttaa 3,50€/kk
- mtv3 haluaa kanavat vapaakatseluun
Jos tuota ristiriitaa ei olisi, niin kanavat näkyisivät vapaakatselussa ilman korttia kuten Elisan ja Telian kaapelissa.
Laittakaa ne aluksi vaikka kortin taakse jos kunhan saisi ne näkymään.
Onhan nytkin National Geographic Channel kanava ilmaisjakelussa antenni- ja kaapeliverkoissa, mutta sen HD-versio on korttimaksullinen.
VOISIVATKO ASIAKASPALVELIJAT TAAS VAIHTEEKSI KÄVÄISTÄ KYSYMÄSSÄ YLÄPORTAASTA, ONKO ASIALLE TAPAHTUMASSA OIKEASTI MITÄÄN.
Satelliitin kautta saa jo 4k kuvaa ja muualla jopa 8k jakelussa.
Ollaan siis takapajulassa.
Dna-kaapeli on eri asia kuin harava-antennit, satelliitit ja nettitvt.
Dna on ihan pihalla asiakkaisensa tunnoista. Miten voi olla noin vaikeaa?
Ei todellakaan anna hyvää kuvaa dnasta kun MTV jakaa HD-kanavansa ilmaiseksi mutta Dna haluaa vetää välistä.
Ei tarvitsisi muuta kuin ottaa ne taalanmerkit pois MTV3 HD:n (ja Nelonen HD:n) kaapelissa jo olemassa olevista kanavista. Seuraava askel olisi sitten jo vaikeampi: pitäisi lisätä sinne kaapeliin MTV:n ilmaiseksi lahjoittamat kanavat: Ava HD ja Sub HD.
Nykymuotoisiin nippuihin ei juuri lisää kanavia mahdu. Pakkaustavan muutos mahdollistaa joko kanavamäärän lisäyksen tai joidenkin kanavien muuttumisen HD-kanaviksi. Saa nähdä kumpaan antenniverkossa panostetaan.
Ehkä painotus siirtyy HD-kanaviin, jos DNA luopuu maksuTV-kanavien välityksestä antenniverkossa ja tarjoaa niitä vain kaapeliverkon ja hubin välityksellä.
nim. Olympialaiset jo nurkan takana
Lienee selvää että dna:lla ei ole aikomustakaan lisätä hd-kanavien määrää. Maxivision lienee paras vaihtoehto koska heiltä saa kaikki suomalaiset kanavat hd:na. Tosin ei ilmaiseksi mutta parempi sekin kuin sd.
"Valitettavasti kyseisten HD-kanavien jakelusta DNA-verkossa ei ole tullut mitään tietoa."
https://yle.fi/urheilu/3-8827940
http://lounea.fi/tiedotteet/mtvhd/
En jaksa uskoa tuohon. Digita ilmoitti että lähetetään vaan hd tekniikalla. Miten lienee Dna :n tulkinta /käytäntö.
https://www.watson.fi/fi
Katsokaapa vaikka.
Viikko sitten näkyi MTV HD hienosti kun tein korttilinkityksen ja heitin kortin telkkariin.
Onko antenni TV kortissa joku kk maksu jos haluaa katsoa vain MTV HD koska omilla sivuilla näkyy vain 0e/kk ja kortti ollut laatikossa jo 2016 asti.
Uusi maksullinen kortti purkaa salaukset n. 1 vko:n ajan.
Toki joitakin tarjouksia on saattanut olla, mutta ne ovat määräaikaisia.
Vapaat HD-kanavat (YLE ja Nelonen HD) näkyvät ilman korttiakin.
Jos meinasit tuota maxivisionin tallennusta, niin sitä ei saa näkyviin kuin erillisellä boxilla, joten ei onnistu tv:llä tallennus.
En osaa sanoa millainen on Samsung tv:n valmiustila,mutta ihan normaalisti kaukosäätimellä sammuu.
Maikkarin HD-kanavien kanavanumerot DNA:n kaapeliverkossa:
- MTV3 HD kanavapaikka 23
- Sub HD kanavapaikka 26
- AVA HD kanavapaikka 33
Muutostyöt on aloitettu aikaisin tänä aamuna ja näiden arvioidaan valmistuvan puoleen päivään mennessä.Mikäli kanavat eivät ilmesty automaattisesti kanavalistalle, tulee tehdä kanavahaku päätelaitteen ohjeiden mukaisesti.
Antenniverkossa MTV3 HD -kanava vaatii vielä toistaiseksi TV-kortin tilauksen, mutta toivomme että kanava saadaan vapaaseen jakeluun myös antenniasiakkaillemme.
https://corporate.dna.fi/lehdistotiedotteet?type=stt2&id=65096156
Seuraavaksi TV5 HD. Sieltä tulee kohta olympiajääkiekko.
Nyt Dna pikaisesti taas neuvottelemaan.
Keväällä 2020 Digitan verkkoon tulee lisää kapasiteettiä - ekäpä silloin (ilmaiskanavat taitavat viimeiseen asti pitää kiinni nykyisestä pakkaustavasta eivätkä halua Digitalle maksaa 2 kanavan välittämisestä).
Kärsivällisyyttä!
Paineita voi luoda kanavayhtiölle.
Tämä oli varmaankin huumoria:)
Viestintäasiat kuuluvat viestintävirastolle. Koska nämä eivät ole must carrry-kanavia, niin sinnekään ei kannata valittaa. Oikea valitusosoite on tv-yhtiö ja kaapelioperaattori.
"Ei voi olla totta, että antennilla katsovat jäävät maksukortin taakse halutessaan DNAn teräväpiirtokanavia, kun kaapeliverkoan asiakkaat näkevät ne ilmaiseksi. "
Kaapeliverkon kanavatarjonta onkin huomattavasti laajempi kuin haravassa johtuen järjestelmän luonteesta. Ja pitää muistaa, että kaapeliasiakkaat maksavat aika lailla maksuja asiakkuudestaaan, vaikka ei tilaisi yhtään maksullista kanavaa. Vastaava epäsuhta tilanne on tälläkin hetkellä kaapelissa. Nelonen HD on salattu ja kortin takana kaapelissa, mutta avoin haravassa.
Nykyinen Tietoyhteiskuntakaari ei velvoita kaapeli-tv-operaattoria välittämään muita kanavia kuin 1,2 ja 5.
Kaapeliasikas voi hankkia vaikka muutaman kympin sisäantennin ja katsella antennilähetystä. Itse antenniasiakkaana en saa kaapelia vaikka haluaisin (tai mitä tahansa saa kun maksaa tarpeeksi eli kilometritolkulla kaapelinkaivuuta). Hyvin toimivista nettiyhteydestä ja tv-lähetyksistä voisin hyvinkin maksaa kuukausimaksua mutta aika useaan kotiin ei niitä kohtuukustannuksin voi valita. Siksi olisi hyvä että saataisiin ainakin se mtv3hd näkymään antennissakin ilmaiseksi. Ei luulisi paljon vaativan kun kerran kortin kanssa jo näkyy.
Myös mainitut kanavat HD-muodossa kuuluvat siirtovelvoitteeseen niillä alueilla, jossa antenniverkon kautta näkyvät.
Edelleen kuuluvat myös mtv3 ja Nelonen siirtovelvoitteeseen SD-muodossa.
Tuosta ongelmasta päästään, jos eivät tulevisuudessa lähetä noita SD-muotoisia lähetyksiä ollenkaan.
"Siirtovelvoitteen alaisia ohjelmistoja ovat
Yleisradio Oy:n julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmistot, joita jaetaan maanpäällisessä joukkoviestintäverkossa. Televisiokanavista siirtovelvoitteen piiriin kuuluvat YLE TV1, YLE TV2, YLE Fem ja YLE Teema. DNA:n verkkojen peittoalueella myös YLE TV1 HD, YLE TV2 HD, YLE Fem HD ja YLE Teema HD kuuluvat siirtovelvoitteen piiriin.
Vapaasti vastaanotettavat yleisen edun mukaiset valtakunnallisen ohjelmistoluvan nojalla lähetettävät televisio-ohjelmistot, joihin tulee liittää ääni- ja tekstityspalvelu. Tällaisia ohjelmistoja ovat MTV3 ja Nelonen."
Nyt enää Nelonen HD, FOX HD, National Geographic HD ja kuukauden kanava/ottelu.
Veikkaanpa että Nelosen on kilpailun takia tultava mukaan ilmaisjakeluun!
Mitä sen jälkeen jää tuohon tuotteeseen ja tekniikalla rahastaminen on muutenkin naurettavaa!?
5.1.2017 myönnettyjen ohjemistotoimilupien päätöksessä todetaan Kanavanipun A osalta "Yhtään hakemusta yleisen edun kanavaksi ei ole jätetty, joten jäljelle jäävä kapasiteetti voidaan kokonaisuudessaan myöntää muuhun televisiotoimintaan."
DNA TV:ssä tallennettavissa HD-kanavia? Ei taida yhtä poikkeusta lukuun ottamatta olla ja senkin laatu taitaa olla jotain muuta tallenteena. Eikä Maikkarin tai Nelosen kanavat, lukuun ottamatta iptv-tilauksia, ole katsottavissa suorina.
DNA TV:llä en siis tarkoita Hubin "DNA TV:tä" (hubin GUita pyörittävä applikaatio yms.), johon se mobiiliversion (DNA TV) hinta ei alunperinkään perustu.
Tämä on vanhaa tietoa. Nuo kanavat eivät enää hakeneet yleisen edun toimilupaa, koska siitä tulee kanavalle velvoitteita mutta ei suoranaista hyötyä. MTV3 kyllä edelleen lähettää esim. huonokuuloisten tekstityksiä vaikka ei pakko olekkaan.
https://www.viestintavirasto.fi/viestintavirasto/ajankohtaista/2017/mtv3jaalfatvnakyvatpiankaikkiallasuomessa-viestintavirastomyonsikaksitoimilupaayleiseneduntelevisiotoimintaan.html
https://www.paivanlehti.fi/hallituksen-lupaama-miljoonatuki-houkutti-mtv3-ja-alfatv-saivat-yleisen-edun-kanavan-luvat/
"Taustalta löytyy hallituksen toukokuun lopulla esittämä lisäbudjetin miljoonan euron tuki niin sanottujen yleisen edun TV-kanavien uutis- ja ajankohtaistoiminnan tukemiseksi. Lisäksi median innovaatiotuesta Tekesille jäävää rahaa kohdennetaan uudelleen samaan asiaan, jolloin tukipotti lienee lähempänä kahta miljoonaa euroa."
Katsomon kautta niitä voi katsoa.
Rahastaako tässä DNA, vai mtv3?
Melko kallis ilmaiskanavaksi.
DNA, olkaa hyvä ja poistakaa kolmosen korttipakko, tai perustelkaa, miksi kiusaatte antenniasiakkaitanne?!
Antenniverkossa, kun ei ole mitään kuukausimaksua, toisin kuin kaapelissa.
Ja olen antenniverkossa itsekin.
Toisaalta tuo perusmaksu sisältää kaikkea muutakin (mitkä harvoin tosin toimii), mutta sama tai kalliimpi tuo pelkkä korttimaksu oli aikoinaan ja sillä ei saanut sentään mitään.
"Huhuu DNA aspa. Saadaanko noita MTV ja nelonen HD kanavia antenniin tänä vuonna?"
Nelonen HD on antenniverkossa kanavapaikalla 24 vapaasti katseltavissa ja lähetetään Digitan UHF-verkossa.
MTV3 HD lähetetään kanavapaikalla 23 DNA:n VHF-verkossa. Vastaanottoon tarvitaan DNA:n kanavakortti.
https://www.digita.fi/kuluttajille/tv/tv_ohjeet_ja_tietopankki/kanavajarjestys
https://www.dna.fi/documents/753910/853492/Antenni-TV-kanavakartta.pdf
No yritetään uudestaan.
https://www.dna.fi/documents/753910/853492/Antenni-TV-kanavakartta.pdf
Säilyykä kaapeliverkossa ja DNA:n VHF-verkossa kanavien sisältö muuttumattomana?
..... tai Digitan. :-)
DNA:n VHF-verkko ei kata koko Suomea eikä luultavasti tule koskaan kattamankaan eli kanavien siirtyminen Digitan UHF-verkkoon tulee eteen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Mieluummin jo ennemmin.
DNA:n lupaehdoissa MTV3 HD:n osalta näyttä bitrate olevan rajoitettu maksimissaan 5 Mbit/s.
TV-yhtiöthän ovat ilmaisseet yhteisen tahtotilan , että viimeistään 2020 siirrytään DVB-T2 tekniikkaan ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös laajemmin HD:hen. Jos silloin DNA ei pysty tv-yhtiöiden peittovaatimuksiin vastaamaan , niin silloin kanavat siirtyvät Digitalle.
Muut kanavat on sitten ihan eri juttu ja niille on jo toimiluvissa määritelty erilainen peitto. Nykyiset toimiluvat ovat voimassa vuoteen 2027.
A-nippu ei ole DVB-T2. DVB-T2 on vain B- ja F-nipuissa ja F-nippu näyttää nyt aika täydeltä.
En ole väittänytkään , että Digitan A-nippu olisi NYT DVB-T2 , vaan että se MUUTTUU DVB-T2:ksi 1.4.2020.
Olisi todella kummallista , että maikkari sen jälkeen enää lähettäisi muuta kuin HD-kanavaa , kun ne vastaanottimet joka tapauksessa pitää olla HD-kelpoisia DVB-T2 aikana. Ja tällaista viestiä on tullut tv-yhtiöiltä jo pitemmän aikaa.
mtv3 ei näy DNA-TV:ssä lainkaan.
Itse olen maksava asiakas. Taloudessamme on useita vastaanottimia, eikä se ci+ kortti repeä edes kahteen yhtäaikaa. Eli odotan edelleen vastausta DNA:lta. Miksi kiusaatte asiakkaitanne?
Antenniverkossa MTV3 HD on korttimaksullinen, mutta UHF-puolella MTV3 on ilmainen.
Veikkaisinpa, että DNA:ta sitoo aikoinaan saadut lupaehdot MTV3 HD-kanavan välittämisestä.
DNA TV:ssä MTV3:a ei voi suorakatsella, vaan pelkästää tallentaa ohjelmia pilveen.
On myös olemassa kortinjakajia, jos tarvetta on useammalle samanaikaiselle katselulle 😀
DNA:
Antenniverkossa MTV3 HD -kanava vaatii vielä toistaiseksi TV-kortin tilauksen, mutta toivomme että kanava saadaan vapaaseen jakeluun myös antenniasiakkaillemme.
Toivomuksestanne on nyt kulunut yli puoli vuotta. Itse olen elämässä huomannut, että rukoukset kyllä kuullaan aina, toiveita ei niinkään, mutta yleensä nekin jos kohde ja pyytäjä on oikein... Mikä siis kestää, syy?
Onneksi on muitakin firmoja ja tv-kanavia!
"Laskuttaako DNA MTVn HDstä omaksi ilokseen vaikka MTV on sen ilmaiskanaviinsa sisällyttänyt? Miksi DNA on vielä välissä?"
Ei taida yksikään TV-yhtiö itse lähettää ohjelmiaan , vaan ne ostavat lähetyspalvelut jakeluyhtiöiltä ( Digita ja DNA).
Jos MTV3 ei ole suostunut maksamaan DNA:lle tarpeeksi kanaviensa lähettämisestä , niin luultavasti sopimuksessa on sovittu , että DNA voi kerätä maksuja lähetyksestä myös osittain itse ja sehän teknisesti aina toteutetaan maksukorttijärjestelmällä.
Se että te jumitatte omaa HD siirtymää niin sitten vielä halutte jumittaa kaikki muutkin. :(
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/yle-dnan-valitus-vaarantaa-suomen-ter%C3%A4v%C3%A4piirtosiirtym%C3%A4n/ar-BBLUrtY?li=BBr5KbI
https://yle.fi/uutiset/3-10473086
Nyt YLE haluaisi epämääräisin keinoin pukaa DNA:n kanssa tekemänsä sopimuksen, jonka voimassaolo päättyy joskus 2027 - epämääräisin keinoin!
Ei DNA voi YLE:n ehtoja hyväksyä jakelun laajentamiseesa DNA:n verkossa valtakunnalliseksi.
"Eihän tuota muutosta mikään muu estä kuin YLE. Muutos olisi täysin toteutettavissa, mutta YLE ei saisi HD-kanaviaan Digitan verkkoon, vaan ne olisivat edelleen DNA:n VHF-verkossa."
Oletkos PW huomioinut , että YLE on lakimääräisesti velvoitettu jakamaan ohjelmansa koko maahan. DNA:n VHF-verkko ei kata koko maata , joten näillä näkymillä YLE HD:ta ei tule ellei joko DNA laajenna verkkoaan tai YLE:lle annetaan lupa jaella HD:ta Digitan verkossa.
Jos tässä joku on kehityksen jarru , niin se on DNA.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Digita
Mielestäni koko YLE:n jakelutekniikan myynti oli suuri virhe.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Digita
https://corporate.dna.fi/lehdistotiedotteet?type=stt2&id=69845123
Elämme markkinataloudessa, jossa toiminta edellyttää voimassaolevia sopimuksia ja niiden noudattamista.
Ymmärtääkseni YLE:n HD kanavat ovat DNA:lle tärkeitä sisäänvetokanavia, joidenka ansiosta DNA voi saada maksuTVasiakkaita, joten ei DNA tuosta helposti luovu.
Kyllä paha poika tässä tapauksessa on YLE.
YLE:n puolelta on ollut hölmöä sitotutua pitkään määräaikaiseen sopimukseen tilanteessa, jossa näkyvyysalueet eivät ole heille riittävät eikä DVB-T lähetysten lopettamisen aikataulu ole ollut riittävällä varmuudella vahvistunut ennen Dna:han sitoutumista.
Dna:n puolelta on erikoista, ettei verkon näkyvyys ole vieläkään valtakunnallista, vaikka YLE:n kanavien tulisi näkyä koko maassa.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten sopimuksessa oli määritelty näkyvyysalueiden laajuus? Onko Dna toimittanut sovitun palvelun? Vai onko YLE:n vaatimus sopimuksen purusta perusteltu?
Alun alkaen oli YLE:ltä virhe sitoutua sellaiseen jakeluoperaattoriin , joka ei ymmärrä TV-tekniikasta yhtään mitään. Jotta HD-jakelu saataisiin toimimaan laadukkaasti KOKO maassa , niin silloin jakeluoperaattori ei voi olla DNA.
Yle on antanut HD-kanavansa kaikkien operaattoreiden käyttöön, niiden jakeluun ei mitään sopimuksia tarvita. Digitakin jakoi niitä vielä pari vuotta sitten mutta kyllästyi ilmaispalvelun antamiseen.
2019 lähtien Ylen olisi tarkoitus maksaa antennioperaattoreille ja kasvattaa näkyvyysalue koko maahan. Tästä on siis kilpailutuksessa kysymys, eikä siihen vaikuta se kuka Yle hd:tä tällä hetkellä ilmaiseksi jakaa.
Ja DNA:lta on kestänyt seitsemän vuotta saavuttaa tämä "näkyvyysalue". Jotta DNA täyttäisi Ylen vaatimukset sen pitäisi 2020 kevääseen mennessä 2-3 kertaistaa lähettimien määrä. Ei taida onnistua - ei ainakaan kilpailukykyisellä hinnalla. Enkä minä halua DNA:n kaapeliasiakkaana subventoida antenniverkon tappioita 😀
Jos YLE saisi murrettua DNA:n antenniverkkomonopolin HD-kanaviensa osalta, asiakkaat eivät joutuisi hankkimaan uusia antenneita ja paikalliset uutisetkin olisi katsottavissa HD:na. Tuolloin voisi moni irtisanoa VHF-verkon kautta tarjolla olevia HD-kanavia - syy miksi DNA pitää kiinni monopolistaan.
"Jos YLE saisi murrettua DNA:n antenniverkkomonopolin HD-kanaviensa osalta, asiakkaat eivät joutuisi hankkimaan uusia antenneita ja paikalliset uutisetkin olisi katsottavissa HD:na. Tuolloin voisi moni irtisanoa VHF-verkon kautta tarjolla olevia HD-kanavia - syy miksi DNA pitää kiinni monopolistaan."
Niinpä. Tuo DNA:n etu ei kyllä ole kuluttajien etu ja sehän tässä tulisi ottaa ensimmäisenä huomioon varsinkin kun YLE:llä on se lakisääteinen velvoite jakaa ohjelmansa koko maassa ja me kuluttajat siitä maksamme YLE-veron muodossa.
Voi olla, että antenniverkkoon ei juurikaan uusia kanavia tule. TV-kanavayhtiöt laajentavat palveluitaan suoratoistopuolelle ja todennäköisesti ovat entistä haluttomampia maksamaan Digitalle ohjelmien välityksestä.
Suoratoiston laadusta ei tosin ole takeita, kun esim. C More lähettää suoratoistonsa 2,5 Mbit/s bitratella.
Nyt ei kuitenkaan ole kyse uusista kanavista , vaan vanhoista YLE:n kanavista ja ne on lain mukaan välitettävä koko maahan lähetystekniikan muutoksesta huolimatta.
Uudet kanavat ovat useimmiten maksukanavia ja niitä kukin voi tilata halunsa mukaan. Maksukanavilla ei myöskään ole mitään lakimääräistä peittovaatimusta , vaan tv-yhtiö ja jakeluoperaattori voivat niistä sopia melko vapaasti.
Tuon perusteella YLE:llä olisi ollut jo aikasemmin velvoite lähettää HD-kanavansa koko maan alueelle 😀
Mikään ei pakota 1.4.2020 jälkeen muuttamaan kanavia HD-kanaviksi, vaikka pakkaustapa muuttuukin.
DNA:lle tuo on kuitenkin asetettu velvoitteeksi must carry periaatteen perusteella omassa VHF-verkossaan - miksiköhän?
"Tuon perusteella YLE:llä olisi ollut jo aikasemmin velvoite lähettää HD-kanavansa koko maan alueelle 😀
Mikään ei pakota 1.4.2020 jälkeen muuttamaan kanavia HD-kanaviksi, vaikka pakkaustapa muuttuukin."
No jopas nyt jotakin, PW. Nyt kyllä oiot mutkia vähän liian suoriksi.
Siis YLE:llä on velvoite jakaa kanavansa koko maahan tekniikasta riippumatta ja se onnistuu nykyään Digitan verkossa. Mitään velvoitetta HD-kanaville erikseen ei ole. Se velvoite ei muutu , vaikka lähetystekniikka muuttuu. YLE:n uustuotanto on nykyään kokonaan HD:ta , vaikka sitä SD:nä lähetetään Digitan verkossa ja YLE on jo vuosia sitten ilmoittanut siirtyvänsä myös lähetyksessä HD:hen samalla , kun tekniikka muuttuu DVB-T:stä DVB-T2:ksi. Siitä seuraa , että jakeluoperaattorin verkon pitää kattaa koko Suomi ja tekniikan on oltava DVB-T2.
DNA:n verkko ei kata koko Suomea , mutta Digitan verkko kattaa ja heillä on valmius vaikka heti muuttaa tekniikka DVB-T2:ksi. Digitan verkossa maksukanavaniput ovat jo DVB-T2:ta. DNA ei pysty verkkoansa saattamaan koko maata kattavaksi moneen vuoteen ja kaiken lisäksi muutos UHF:stä VHF:ään vaatii kuluttajilta paljon rahaa ja muutostöitä.
Mitäs luulisit kumpi verkko-operaattori olisi YLE:n ja asiakkaiden kannalta järkevämpi?
En ymmärrä, mihin viittaat tällä? Ylen HD-kanavat eivät ole maksu-tv-kanavia edes VHF-verkossa, vaan vapaita kanavia. Ne näkyvät kortinlukijattomalla digiboksillakin, FTA, free-to-air. YLE:n kanavien katsominen ei ole siis mitenkään sidoksissa yhteenkään maksu-tv-pakettiin, toisin kuin MTV3 HD kanssa on.
@PW kirjoitti: "Mikään ei pakota 1.4.2020 jälkeen muuttamaan kanavia HD-kanaviksi, vaikka pakkaustapa muuttuukin."
Älä maalaile piruja seinille. Muutoinhan tässä käy niin, että 100 % katsoo alueuutiset SD:nä vielä 2026 ja yli 15 % kaiken muunkin SD:nä. Eiköhän Yleisradion ole tarkoitus nimenomaisesti päästä 2020 eroon rinnakkaislähetyksistä, eikä suinkaan lisätä niitä.
Digita myy mielellään kapasiteettia vaikka yksittäiseltä lähetysasemalta, joten yksi ratkaisu voi olla se, että Dna hoitaa YLE:n lähetykset 2027 saakka siellä missä ne sattuvat näkymään ja Digita sitten muualla maassa.
"Digita myy mielellään kapasiteettia vaikka yksittäiseltä lähetysasemalta, joten yksi ratkaisu voi olla se, että Dna hoitaa YLE:n lähetykset 2027 saakka siellä missä ne sattuvat näkymään ja Digita sitten muualla maassa."
No onhan sekin jonkinlainen kompromissi. Se vain ei poista sitä tosiseikkaa , että kuluttajat joutuvat silloinkin hankkimaan VHF-antennin ja sehän maksaa. DNA:n verkko ei toimi nytkään kunnolla sielläkään , missä kuuluvuuskartan mukaan pitäisi , joten sama pätkiminen jatkuu. Kyllä verkon laatukin pitää ottaa huomioon operaattoria valittaessa.
"Jos YLE HD:t poistuisivat VHF-verkosta, saattaisi moni luopua myös muista VHF-verkon kanavista."
Ja entä sitten?
Ei se laissa määrätty peittovaatimus YLE:n kanaville siitä miksikään muutu. Jos operaattori tarjoaa maksukanavia , niin niitä ihmiset tilaavat tai ovat tilaamatta ja se kuuluu ihan normaalin yrittäjäriskin piiriin.
Sisäänvetovaikutus poistuu ainoastaan siltä katsojaryhmältä, joka ei tähän mennessäkään ollut kiinnostunut VHF-kanavista.
@Veikko, VHF-järjestelmien kustannuksia on mielestäni tässä jupakassa jonkin verran liioiteltu. Ennen 31.8.2007 rakennetuissa taloissa VHF-antenni on jo valmiina, joten jos signaali on vain hyvää, omakotitaloissa riittää pelkkä antennin suuntaus.
Taloyhtiöissä tilanne on hieman kimurampi. Käytössä olevien kanavanippujen määrät ovat kasvaneet ja vanhaa vahvistinlaitteistoa ei välttämättä pysty enää laajentamaan tai siihen ei enää valmisteta kanavamoduuleja. Taloyhtiöissä antennin suuntaamisen lisäksi tarvitaan usein uusi vahvistinlaitteisto.
Oma ongelmansa on, kun näkyvyysaluekartat ovat yltiöoptimistisia eikä vastaanotto todellisuudessa olekaan mahdollista edes tuliterillä antenneilla.
"@Veikko, VHF-järjestelmien kustannuksia on mielestäni tässä jupakassa jonkin verran liioiteltu. Ennen 31.8.2007 rakennetuissa taloissa VHF-antenni on jo valmiina, joten jos signaali on vain hyvää, omakotitaloissa riittää pelkkä antennin suuntaus.
Taloyhtiöissä tilanne on hieman kimurampi. Käytössä olevien kanavanippujen määrät ovat kasvaneet ja vanhaa vahvistinlaitteistoa ei välttämättä pysty enää laajentamaan tai siihen ei enää valmisteta kanavamoduuleja. Taloyhtiöissä antennin suuntaamisen lisäksi tarvitaan usein uusi vahvistinlaitteisto.
Oma ongelmansa on, kun näkyvyysaluekartat ovat yltiöoptimistisia eikä vastaanotto todellisuudessa olekaan mahdollista edes tuliterillä antenneilla."
Juu olen tietoinen em. asioista. Eniten minua kyrsii tuo DNA:n karttojen ylioptimismi ja verkon laatu ylipäätään. 1 eurolla ei saa luksusta. DNA:lle tyypillistä on , että kaikessa mennään halvimmalla mahdollisella ratkaisulla ja toimivuudesta ei ole niin väliä.
No niinpäs onkin:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000001911107.html
Huhtikuussa 2016 T2 siirtymää aikaistettiin 2026 vuodesta 2020:een. Ja toukokuussa 2016 Yle ja DNA tekevät kymmenen vuoden sopimuksen!
Miksi DNA teki ilmaisesta lähettämisestä pitkän sopimuksen? Varsinkin kun koko pakka menee uusiksi v. 2020 🙁
https://www.dna.fi/tuki-dnatv#kanavalistat
Siellä vaan sanotaan, että tarvitset:
1. TV-kortin
2. Antenna Ready HD-laitteen
3. VHF-antennin
Mistään maksuista ei puhuta. Itselläni sattuu olemaan kaikki nämä. Antenni on ostettu DNA:lta, Antenna Ready HD laite ja siihen Conax lukija Gigantista ja TV-kortti on noudettu DNA:n myymälästä. Lisäksi kuukauden kanava ja kuukauden ottelu näkyvät kortilla.
Tuolla on erikseen vielä listattu maksukanavat. MTV3 HD ei ole listattu niiden joukossa, joten mitään maksua ei pitäisi mennä. DNA:lta kuitenkin väittävät, että mainosrahoitteisesta MTV3 HD kanavasta pitäisi maksaa 3,50 € / kk ja samalla kärsiä mainoksista. Oli sopimuskuviot kuinka kimurantteja tahansa, niin markkinoitte ihmisille kotisivuillanne ihan muuta kuin, mitä totuus on. Ja kun markkinoitte, teidän pitää pitää tämä lupaus, olitte sitten sopineet muuta tai ette jonkun kolmannen osapuolen kanssa (esim. MTV3).
Veikkaan että mitään perusteltua valittamisenaihetta tuossa DNA:n käytöksessä ei ole. Voimassaolevan TV-kortin voi hyvin olettaa olevan maksullinen, koska se sitä on aina ja kaikilla ollut (poislukien jotkut kamppanjat). Ja tuskin joka nettisivulla tarvii olla tarkkoja tietoa asiasta, sopimuksessa ne selvinnee (kaikki pienellä präntätty.).
DNA:n kortilla ei tarvisi näkyä kuukaudenottelu tai kanavakaan, jos ei liittymästä maksa. Kortissakin lukee, että se on DNA:n omaisuutta ja voisivat sen pyytää takaisin halutessaan, kun sopimus on purettu.
Ja edelleen olisi kivan jos näkyisi ilman korttia MTV3HD, sitä en kiellä, vaan se olisi jopa toivottavaa.
Huonommassa tapauksessa kohta se kortti kerätään pois kaikilta, kun pitää valittaa asiasta, ettei saa jotain ilmaiseksi, vaikka jotain saakin (kuukaudenkanavan).
DNA on hakenut lähetysoikeuden viestintävirastolta MTV3:n kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella. Kunnes sopimuskausi umpeutuu tai lähetysoikeuden joutuu hakemaan uudestaan, niin nykytilanne pysyy voimassa.
Rehellisesti sanottuna, en usko että tämä etenee yhtään mihinkään. Korttien pois kerääminen olisikin juuri DNA:n tyyppinen PR-tempaus. Jään odottelemaan sitä innolla. Vähintä mitä DNA voisi tehdä on siirtää tuo MTV3 HD kanavaluettelollaan maksukanavien luetteloon tai muuten lopettaa täysin harhaanjohtava viestintä. Itselleni mikään ei huonone, jos kortti kerätään pois ja vaikka koko MTV3 HD häviäisi kokonaan tarjonnasta. Se, että tätä ei saada korjattua on aivan naurettavaa. Etenkin, kun tuo 720p MTV3 HD näkyy kaapelissa ilman kortteja. Ja edelleen, kuluttajana minua ei voisi vähempää kiinnoistaa, miten DNA on tähän ajautunut, mutta minulle he myyvät ja markkinoivat aivan muuta kuin mitä saan ja siihen saa ja pitää puuttua, että tämä harhaanjohtaminen edes loppuu.
"Voimassaolevan TV-kortin voi hyvin olettaa olevan maksullinen, koska se sitä on aina ja kaikilla ollut"
Mitä tarkoitat tällä? Itse kävelin vain liikkeeseen ja pyysin kortin, jotta MTV3 HD näkyisi, koska DNA:n sivulla he niin mainitsivat, että tarvitsen sen. Kerroin tämän DNA kaupan myyjälle ja hän antoi minulle kortin. Mitään maksua kortista ei pyydetty eikä mitään kuukausimaksua kortilla ole. Linkitin kortin boksiini ja se näkyy DNA:n oma palvelussakin linkitettynä. Siellä lukee, että voimassa oleva tilaus 0 € / kk.
Pari viikkoa näkyikin kaikki, mutta ei näy enää. Kuukauden kanava näkyy ja ottelu, mikä viittaa selvästi, että kortti on voimassa oleva. Kuten sanoit, varmasti DNA voi kiemurrella asiassa loputtomiin, mikä on mielestäni sota, mitä DNA:n ei kannata käydä.
En tiedä miksi tuollainen kortti on annettu sulle? Vaikka täällä puhutaan yleisesti ilmaiskortista, ei sellaisesta netistä mitään tietoa löydy, joten jos on virallinen palvelu, niin DNA varmaan kertoo mikä tuo on?
Luulin että DNA TV-liittymä pitää ottaa ja siihen sisältyy tuo kortti (3,5e/kk). Ja luulin että muuttuu ilmaiskortiksi siinä vaiheessa kun liittymä irtisanotaan ja kortti jää itselle.
Asiasta kolmanteen. Asiakkaille on ollut tarjolla jo pitkään puoleen hintaan DNA TV-palvelua, eli tätä internet-tv:tä. Suunnilleen tuohon 3,50 € / kk hinnalla. Eli voit katsella sitten missä milloinkin esim. kännykällä. Asia menee suorastaan humoristiseksi, jos haluat DNA:lta tähän digiboksin. DNA ei myy enää mitään muuta kuin DNA Hubia. Okei, menet ostamaan Hubin, mutta et voikaan ostaa Hubia esim. kertamaksulla vaikka 150 €. Vaan joudut ostamaan sen jatkuvana tilauksena 20 € / kk. Siis tuon saman tarjonnan, mitä saat jo muutenkin 3,50 € / kk. Ja tästä joudut ottamaan 24kk määräaikaisuuden. DNA TV:stä et. Okei saat samalla tuon laitteen, mikä nyt ei järin kummallinen ole. Mitä tässä laitteessa on enemmän kuin kännykässä ja 20 €:n Chromecastissä? Ei mitään. Okei, on siinä yksi asia, siinä on TV-viritin. Ts. maksat TV-virittimestä (mikä on ns. dummy device) 16,50 € / kk enemmän, mitä maksat itse palvelusta.
Se on kaapelissa jo jonkun aikaa ollut 1080i. Huomasin kun Kymmenen uutisten kuvanlaatu oli yhtäkkiä parantunut.
Maksullinenhan tuo MTV3HD ei ole, vaan se sisältyy tuohon jo mainitsemaasi "DNA TV-palveluun". Eli pitäisi olla DNA TV liittymä, johon sisältyy kortti ja nettipalvelut:
https://kauppa4.dna.fi/DNA-Open/Nettiyhteydet-ja-laitteet/Laajakaista/DNA-TV-tallennuksella/p/VMTV00102
Ilman tallennusta se on 3.5e/kk ja tallennuksella (6,90e) puoleenhintaan tuosta linkin hinnasta keskittäjille, eli 3.45e/kk Puhut siis samasta asiasta periaatteessa. (Tällä ei sitten näy MTV3 suorana netin kautta:) )
Samoin ennen kuin olit tuota nettipalvelua tuossa ja nimi muuttui DNA TV-liittymäksi niin, maksettiin pelkästä kortista "korttimaksu" nimellä tuo 3.5e/kk.
Ja edelleen ymmärrän senkin puolen ettei DNA halua omassa antenniverkossaan lähettää ilmaiseksi kanavaa, jos rahavirrat ei ole kunnossa. Kaapelissa se kuuluu kuukausimaksuun.
Ja jotain kautta ne maksukavat pitää sinne omenatvseenkin ostaa tai chromecastiin, DNA:lta ne saa vaan halvimmalla kun on keskittäjä asiakas.
Edelleen tarvitaan kovalevyllinen digiboxi (joku voi pärjätä TV:n virittimelläkin, jos ei tarvi useaa kanavaa tallentaa samaan aikaan, itselle ei toimi ollenkaan tuollainen ratkaisu, samaan aikaan tulee kuitenkin ne molemmat ohjelmat jotka haluan tallentaa.), kun DNA TV:n pilvitallennus ei osaa/on huonompaa seuraavat asiat:
- Ei tallenna maksukanavia
- Kuvan laatu huonompi (Ei HD)
- Ohjelmaa ei voi aloittaa kesken tallennuksen alusta
- Dolby Digital äänet ei tallennu
- Kuvallinen kelaus tökerö Wboxilla (Hubilla ei ollenkaan)
Hubi ei lukuisine ongelmineen ole tuo toimiva kovalevyllinen digiboxi, joten se kannattaa unohtaa tosiaan.
https://www.dna.fi/dnatv/
Joten ei ole ihme että tulee väärinkäsityksiä asiaan 🙁 Ihan yhtä perseestä noi sivut kuin tämä koko DNA TV nimi!
Vastauksia DNA.
Nyt kun tuota kysyin, DNA varmaan keksii laittaa kaikki antennnin HD-kanavat kortille.
Sen verran syö, että kostoksi mitään internet/puhelinliittymiä talouteemme emme tule DNA:lta hankkimaan.
TV-kanavayhtiöt maksavat Dogitalle, jota kanavat välitettäisiin Digitan verkossa.
DNA välittää VHF-verkossaan ilmaiseksi ne kanavat, jotka ovat Must Carry kanavia (vain YLE) tai joista kanavayhtiö sille maksaa.
Ilmeisesti MTV3 ei maksa DNA:lle HD-kanavansa välittämisestä VHF-verkossa (DNA:n ja MTV3:n välistä sopimusta en tunne).
Turhaa vänkäämistä tästä enempää kättä vääntää.
Ovat eri omistajien verkoissa. Nelonen maksaa siitä Digitalle. MTV3:lla on erilainen sopimus DNA:n kanssa (kaapeliverkossa 1080i).
Minulla on 2 ilmaiskorttia, joissa ei ole maksupalveluita. Niiden funktio on pitää yllä laitteiden linkityksiä - hyvin on toiminut.
YLE:n HD-kanavat näkyvät maanpäällisessä lähetysverkossa vain ja ainoastaan siksi, että YLE:llä ja Dna:lla on sopimus kanavien lähettämisestä.
Aapo, olen täysin samaa mieltä kanssasi, että kun MTV3 HD on Dna:n maanpäällisessä verkossa maksu-tv-kanava, siihen tulee myös markkinointimateriaaleissa viitata nimityksellä maksu-tv-kanava.
"PW, maanpäällisissä lähetyksissä ei ole olemassa mitään "must carry"-käytäntöä. "Must carry"-käytäntö koskee ainoastaan YLE:n ja yleisen edun kanavien jakeluvelvollisuutta kaapeli- ja iptv-järjestelmiin. "
Juu näin on.
YLE:llä on sen sijaan lakisääteinen velvollisuus jaella kanavansa koko maahan , ainakin TV1:n osalta. Toistaiseksi se velvollisuus ei koske rinnakkaisia HD-kanavia , mutta kun YLE on jo muutama vuosi sitten ilmoittanut siirtyvänsä kokonaan HD-tekniikkaan ja antenniverkossa DVB-T2:een , niin silloin se velvoite siirtyy SD-kanavilta HD-kanaville.
Tamähän se on YLE:n dilemma , kun menivät myymään aikoinaan lähetystekniikkansa ja nyt riidellään markkinaoikeudessa noista lähetysoikeuksista DNA:n kanssa.
Onko sekin sitten väärin täällä:
https://www.dna.fi/tuki-dnatv#kanavalistat
Siellä se Nelonen HD on listattu antenni-tv-kanavien joukossa kanavapaikalla 24 peruskanavana. Tuskin DNA tuolla listalla mitään kilpailijoiden kanavia mainostaa.
"Tuskin DNA tuolla listalla mitään kilpailijoiden kanavia mainostaa."
DNA:lla on monta muutakin kommallisuutta. :-)
Nelonen HD lähetetään Digitan UHF-verkossa kanavapaikalla 24.
https://www.digita.fi/kuluttajille/tv
https://www.digita.fi/kuluttajille/tv/tv_ohjeet_ja_tietopankki/kanavajarjestys
https://www.dna.fi/documents/753910/853492/Antenni-TV-kanavakartta.pdf
Nostan kädet pystyyn, :-).
Nelonen HD -kanava on katsottavissa perinteisellä UHF-antennilla.
Asia selkesi tämän osalta.
Ja jos noita ilmaiskortteja jossain liikkeessä jaetaan on ehdottomasti väärin ettei sillä näy MTV3 HD. Ilmeisesti siellä Aapon liikkeessäkään ei tätä tiedetty, joten hienoa taas DNA.
Tekstin MTV3HD kanavan kohdalla pitäisi olla "Tarvitsee DNA TV-liittymän näkyäkseen". Silloin kaikki olisi tyytyväisiä?
jotain ton tyylistä pitäisi lukea, mutta sama virhe siellä on ollut vuodesta toiseen. Sen korjaamiseen kuluu aikaa ehkä 2 minuuttia, mutta DNA:ta ei se kiinnosta. Jumbon DNA kaupassa ei kai sitten tiedetty. Tosin Myyrmäen DNA kaupassa oli tosi lähellä, että olisivat myyneet mulle DNA Hubin muistaakseni 150 €:n kertamaksulla, mutta viime hetkellä vielä tekivät tarkastuskyselyjä, kun itse asiasta mainitsin, ja palasivat siihen, että se on 20 € / kk. DNA:n asiakaspalvelusta tosin sanoivat, että saat sen noin 15 € / kk, jos otat mukaan kanavia. Ts. kanavilla maksaa vähemmän kuin ilman kanavia (mikä tuntuu myös tietynlaiselta vedätykseltä). No minua ei edelleenkään kiinnostanut kuin ilmaiskanavat.
Käytännössä DNA jo lähettää tuon MTV3 HD:n. Nyt on kyse siis siitä, saako tämä pörssiyhtiö 3,50 € / kk lisää vai ei (no kerro tämä vaikka 10 000:lla, niin se tekee muutaman sata tuhatta vuodessa. DNA:n liikevaihto 750 M€). Mutta katson niin vähän live-tv:tä, että oikeastaan sama. Minua vaan ärsyttää, että ylipäänsä hankin tuon conax-lukijan, kun en siitä mitään hyödy ja senkin kanssa oli linkitysongelma alkuun (johtuen siitä, että Gigantti myi avatun paketin joka oli jo linkitetty). Ja ärsyttää, että tuota tekstiä ei tosiaan voida muuttaa selkeämmäksi vaikka olen heille siitä jo useasti ilmoittanut.
Jos on hubia hankkimassa, niin kannattaa tarkkaan laskea mikä on todellinen alennus, kun samat alennukset saa vaikka prepaid-liittymällä kanavista joten ainoa jossa voi säästää on kytkynetti, jos sellaista tarvii.
Tuolta kun löytyi vielä niin älytön tieto (toisessa ketjussa keskusteltua), että 24kk jälkeenkin se maksaa 19,90e/kk ja siihen sisältyvä DNA TV tallennuksella maksaa siis vaikka prepaid asiakkaalle tuon 3,45€/kk, joten tyhjästä joutuu aika paljon maksamaan.
Sinänsä toivon DNA:n tekevän tulostakin, kun reilu tonni tuli nytkin keväällä osinkoja 😀
Sitä en tiedä saako hubiin rinnakkaiskortin muita laitteita varten.
Jos hubi yleistyy riittävästi, voi olla, että erilliset kortit poistuvat käytöstä pitkällä aikajänteellä.
Ehkä vuoden päästä julkaistaan hubista 2 versio. Toimii paremmin tai sitten ei.
Toisaalta kuitenkin hyvin vahvasti juuri tästä syystä tämäkin on tämmöstä kusipaskaa.
Ilman omistajien $$ - $$ laseja, niin tuo MTV3 HD olisi näkynyt ilmaiseksi jo pitkään.
No eipä tälläinen piensijoittaja voi vaikuttaa yhtään mitenkään siihen näkyykö HD kanava vai ei. Eikä pysty vähän isompikaan.
Itse en ole DNA:n asiakas muuten kuin plusstv kaupan seurauksena ja inhoan koko yritystä. Kuitenkin sillä näyttää ihan hyvin menevän ja olen valmis osani tästä menestyksestä ottamaan osakkeenomistajana. Enkä edes omista suoraan DNA:ta, vaan holdingyhtiötä, jonka osingosta maksetaan vain 8% veroja 😀
https://kauppa4.dna.fi/Nettiyhteydet-ja-laitteet/Laajakaista/DNA-TV-asiakasetu/p/LO0000001
Joku aika sitten kokeilin ja MTV3 HD toimi vanhanmallisella kortinlukijalla, eli ei vaatinut linkitystä (ei sitä perus conaxia voikkaan linkittää.).
Viestintäviraston sivuilta voi katsoa, kuinka kauan DNA:n sopimus MTV3 HD kanavan välittämisestä on vielä voimassa. Siihen asti mennään nykyisellä systeemillä. Turha ennen sitä valitella.
Taitaa olla lupa vopimassa 10.1.2027 asti.
> Samalla perusteella kaikki salatut kanavat voitaisiin lähettää salaamattomina.
No pieni näkymys ero tässä, edelleen avaamalla tämän:
https://www.dna.fi/tuki-dnatv#kanavalistat
MTV3 HD ei ole maksukanavien joukossa, mutta maksaa. Puhutaan kortista ja ilmainen kortti on erikseen tilattu. Ei vaan näy. No sitten saivarrellaan, ettei ilmaisia kortteja saisi antaa kellekään.
Oli miten oli, niin tässä on joku kummallinen sopimus DNA:n ja MTV3:n kanssa. DNA varmaan haluaisi, että MTV3 maksaisi (enemmän?) siitä HD lähettämisestä ja MTV3 on sitä mieltä, että SD riittäköön maanpäällisille. Ollaan siis kummallisessa tilanteessa. DNA lähettää MTV3 HD:ta, mutta pyytää siitä maksua asiakkailta. No yksikään asiakas ei MTV3 HD:n takia ala mitään kk-maksuja pulittamaan, se on päivän selvää. Sitä MTV3 HD:ta kiutenkin pusketaan eetteriin. Vaikea ymmärtää onko se MTV3:lta pois, että heidän HD kanavansa näkyy DNA:n VHF-aalloilla vai onko se DNA:lta pois, että heidän VHF-aalloilta voi katsoa MTV3 HD:ta, jota kuitenkin lähetetään. Jos alkaisin maksamaan mainosrahoitteisesta TV:stä, niin silloin siitä pitäisi poistua mainokset. Näin ei kuitenkaan tapahdu. Ts. kuluttajan näkökulmasta maksat ensin kanavasta ja joudut katsomaan mainokset päälle.
Minusta tässä ei ole yhtään voittajia tässä kyseisessä tilanteessa vaan ainoastaan kaikki häviää: DNA, MTV ja käyttäjät. Sellaistahan kannattaa toki jatkaa.
Jos olisin MTV:n ja DNA:n johtaja, niin hoitaisin asian kuntoon. Ei tällä ole mitään bisnesmerkitystä ja vertauksesi maksukanavien jakamiseen ilmaiseksi on todella pöhkö.
"DNA lähettää MTV3 HD:ta, mutta pyytää siitä maksua asiakkailta."
Ei pyydä asiakkailtaan, vaan niiltä jotka ei ole DNA:n TV asiakkaita ja haluaa ilmaiseksi katsoa. Jos on asiakas näkyy kanava myös (tosin saisi näkyä kaikissa telkoissa, mutta eipä ne maksukanavatkaan näy ilmaiseksi, kun yhdessä TV:ssä.)
Toi ilmainen kortti on edelleen joku virhe, mitä siellä DNA:n myymälässä oikein tehdään, kun tollasia annetaan? ja kanavan kohdalla pitäisi mainita että tarvitaan DNA TV-sopimus, että se näkyy...
> Ei pyydä asiakkailtaan, vaan niiltä jotka ei ole DNA:n TV asiakkaita
Aivan. No pyytää saa toki, mutta edelleen en ymmärrä, miksi tarvitsee pyytää (mikä on se suuri periaatteellinen ongelma tai business-case?). Miksi MTV3 HD on tällainen erikoinen poikkeus kaikkien muiden ilmaiseksi näkyvien HD-kanavien joukossa? Eli onko niin, että MTV3 ei maksa DNA:lle, jotta HD:ta voisi katsoa, mutta esim. Nelonen maksaa? Ja DNA ei sitten halua antaa sitä ilmaiseksi? Vai haluaako DNA palkita näin maksavia asiakkaitaan, että saat samalla MTV3:n HD:na (720p kuraa joka tapauksessa)? Eikai DNA ole ajatellut rakentaessaan VHF-verkkoa, että MTV3 on se millä me tehdään rahaa?
Ei tässä ketään voita että maikkarin laatu pidetään kurana anteeniverkossa paitsi jos et maksa erikseen korttimaksua. DNA:han on muutenkin erikoistunut kehityksen hidastajana mikä tuntuu todella erikoiselta tuon alan yrittäjältä. Itselläni on maikkarin katselu radikaalisesti vähentynyt ja nykyisin katson vain "pakolliset" ohjelmat kuten lätkän MM (joka oli hirveetä kuvanlaadullisesti) ja kybä uutiset. Leffat/sarjat katson nykyisin ihan muilta kanavilta kun 65 tuumaiselta ei niitä kuitenkaan voi enään katsoa. Toisaalta, kaikkeen tottuu ja nyt on jo tottunut olla kääntämättä edes kanavasurfailussa maikkarin kanavalle, pitäköön tunkkinsa...