Uuden tekijänoikeuslain vaikutus IPTV-palveluihin?
Laitetaanpa tännekin sama jonka postasin jo Elisan foorumille:
https://ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/tekijanoikeuslain-uudistus-voi-tuoda-ison-muutoksen-tv-katsojille/
Tekijänoikeusjärjestöt kaavailee sellaista että Suomessa kaapeli-tv katsojilta aletaan veloittaa ns. ilmais-/mainoskanavien eli lähinnä MTV3, Nelonen, Fox jne. sekä niiden sisarkanavien katselusta lisämaksua, Ylen kanavat on ainoat joita saa katsoa ilman lisämaksuja, tosin meneehän suurimmalta osalta kansaa jo Yle-veroakin. Ok, tämä vähentänee kaapeli-katsojien määrää, mutta mikä on Dnan edustajien tieto siitä että miten tämä tullee vaikuttamaan IPTV-palveluihin (Elisa Viihde, Dna Hubi, Telia TV, Maxivision) ja lopetetaanko niitä vai peritäänkö lisämaksuja ja onko lisämaksu pakollinen vai vapaaehtoinen joka maksetaan vain jos haluaa katsoa mm. MTV3-kanavaa? Mikä on oikeiden maksukanavien kohtalo ktv:ssä ja IPTV:ssä, nimittäin onhan niin että se kaikkien paras sisältö tulee joko Ylen kanavilta tai oikeilta maksukanavilta (C More, V Film, MTV/Viacom musiikkikanavat jne. jne.)
Tämä on todella eriarvoistavaa koska antennikatsojat pääsee pälkähästä ja heille esim. Emmerdalen katsominen on ilmaista. Kun taas kaapelikatsojille se maksaa, maksaako myös IPTV-katsojille ja miten tuo laki muuten vaikuttaa IPTV-palveluihin? Itse en tosin katso lainkaan maikkaria mutta ystäväni katsoo ja myös äitini seuraa mm. Emmerdalea ja he kokevat tuon uuden tekijänoikeuslain todella vääräksi.
Toivon ettei tuo laki koidu IPTV:n ja oikeiden maksukanavien kohtaloksi.
https://ficom.fi/ajankohtaista/uutiset/tekijanoikeuslain-uudistus-voi-tuoda-ison-muutoksen-tv-katsojille/
Tekijänoikeusjärjestöt kaavailee sellaista että Suomessa kaapeli-tv katsojilta aletaan veloittaa ns. ilmais-/mainoskanavien eli lähinnä MTV3, Nelonen, Fox jne. sekä niiden sisarkanavien katselusta lisämaksua, Ylen kanavat on ainoat joita saa katsoa ilman lisämaksuja, tosin meneehän suurimmalta osalta kansaa jo Yle-veroakin. Ok, tämä vähentänee kaapeli-katsojien määrää, mutta mikä on Dnan edustajien tieto siitä että miten tämä tullee vaikuttamaan IPTV-palveluihin (Elisa Viihde, Dna Hubi, Telia TV, Maxivision) ja lopetetaanko niitä vai peritäänkö lisämaksuja ja onko lisämaksu pakollinen vai vapaaehtoinen joka maksetaan vain jos haluaa katsoa mm. MTV3-kanavaa? Mikä on oikeiden maksukanavien kohtalo ktv:ssä ja IPTV:ssä, nimittäin onhan niin että se kaikkien paras sisältö tulee joko Ylen kanavilta tai oikeilta maksukanavilta (C More, V Film, MTV/Viacom musiikkikanavat jne. jne.)
Tämä on todella eriarvoistavaa koska antennikatsojat pääsee pälkähästä ja heille esim. Emmerdalen katsominen on ilmaista. Kun taas kaapelikatsojille se maksaa, maksaako myös IPTV-katsojille ja miten tuo laki muuten vaikuttaa IPTV-palveluihin? Itse en tosin katso lainkaan maikkaria mutta ystäväni katsoo ja myös äitini seuraa mm. Emmerdalea ja he kokevat tuon uuden tekijänoikeuslain todella vääräksi.
Toivon ettei tuo laki koidu IPTV:n ja oikeiden maksukanavien kohtaloksi.
Seuraa viestiä
5
seuraajaa
Ei kait tämä nyt mitenkään eriarvoistavaa ole. Voihan siihen vapaaseen antenniverkkoon liittyä kukavaan?
Samasta syystä DNA ei halunnut kaikkien tulevan ilmaiseksi sen VHF-verkkoon, jolloin esim. MTV3HD oli korttimaksun takana.
KaapeliTV ei ole pakollinen ja maksaa nytkin perusmaksun., samoin operaattoreiden IPTV-kanavat, joten eiköhän niiden maksuihin sisälly jatkossakin "ilmaiskanavat". Jos ei maksun suuruus miellytä voi aina siirtyä siihen antenniverkkoon.
Minulla on sisäantennilla mahdollisuus vastaanottaa antenniverkon "ilmaisia" kanavia. Tosin ne ovat ärsyttäviä, kun tunnin ohjelmasta vain n. 40 min on varsinaista ohjelmaa. n. 20 minuuttia kuluu muutamaan mainokseen ja pääosa tuosta ajasta menee ao. kanavaryppän omien ohjelmien ja ja suoratoistopalveluiden mainostamiseen.
Aika näyttää miten tuossa käy ja miten DNA toimii. Toivottavasti ainakin kanavaryppään ohjelmamainoksista ja suoratoistomainoksista päästään eroon.
Toiseksi, antenniverkossa maksukanavien määrä on surkea eikä niitä pysty välttämättä edes tallentamaan varsinkaan jos on hybridikanava eikä hybridikanavat toimi mm. Vu+ bokseissa (ainakaan tietääkseni), minä en ainakaan enää halua takaisin antenniverkkoon kun kerran siitä eroon pääsin!
JV0600, on oikeassa, tuo on eriarvoistavaa ja siihen ei yksittäinen ihminen voi vaikuttaa mutta teleoperaattorien painostus voisi asiaan vaikuttaa.
Eriarvoistavaa tämä on ennemminkin niinpäin kun sitä kaapelia ei tarjota jokapaikkaan, joten kaikki ei voi valita. Lisäksi taloyhtiössä sama DNA:n netti maksaa esim 30e/kk, joka omakotiasujalle maksaa 55e/kk, ennemmin se on eriarvoistavaa 😀
Taloyhtiössä voi siis usein valita kumpaa käyttää. Kaikkiin asioihin siellä ei tietysti voi vaikuttaa yksittäinen ihminen, mutta sehän on ihan omavalinta asua sellaisessa kommuunissa, jossa joku muu päättää sun puolesta tärkeitäkin asioita.
Ihmettelen kommenttiasi. Ei se ole omavalinta jos ei tarjolla ole mitään muuta kuin taloyhtiö ja toisaalta taas ainakaan pk-seudulla harvoihin paikkoihin saa okt-taloihin kaapeli-tv:tä! DNA ei ainakaan sitä tarjoa täällä, Elisa tarjoaa missä tarjoaa ja Telia nyt on niin surkea ettei sitä edes huolittaisi vaikka ei sekään tarjoa ktv:tä okt-taloihin pk-seudulla!
Se riippuu sopimuksista.
Muuten DVB-T -verkosta signaalin saa lähes joka paikkaan. Jollei "rumaa hökötystä" eli omaa sisäantennia voi olla, sitten vain maksaa lisämaksua KTV-operaattorille esim. MTV3:sta!
DVB-T:tä varten kannattanee hankkia oma digiboksi, silloin on myös selkeintä, mikä otetaan kiinteistön omasta antenniverkosta (KTV) ja mikä omalta antennilta. Ei tarvita suodattimia ja vahvistimia väliin.
Aika näyttää miten tuossa käy ja miten DNA toimii. Toivottavasti ainakin kanavaryppään ohjelmamainoksista ja suoratoistomainoksista päästään eroon."
Ei kai Dnalla tähänkään mennessä ole ollut kanavayhtiöiltä eri signaalilähdettä verkkoonsa (KTV ja IPTV) kuin Digitalle menevä?
Itse en lineaarista TV:tä lainkaan katso, niin joudun kysymään tätä.
Unohdin kytkeä pariviikkoa sitten antennikaapelin seinään, kun laitteita vaihtelin ja katsoin 2 viikkoa antennitv:tä pelkällä irtonaisella antennijohdolla, ennenkuin sateella rupesi pätkimään. Ja lähimmälle mastolle on joku 20 km, sekä talossa uudet paksut lämpölasit ikkunoissa argontäytteellä. Se DVB-signaali siis tosiaankin kuuluu lähes joka paikkaan...
Edellisessä taloyhtiössä jossa asuin oli giganen netti 29,90e ja seuraavassa edellisessä talossani se olisi ollut 54,90e/kk (en ottanut). Molemmat DNA:n kaapeli toteutuksilla.
Ja aikoinaan opiskelu aikana joutui köyhänä virittämään väliaikaiseen vuokrakämppään antennin sisään, kun ei ollut varaa ostaa kaapeli digiboxia silloin viimeisillä rahoilla ostetun antenniboxin tilalle, kun tuli muutto hätäisesti...
Joten jos on vaihtoehtoina kaapelia, antennia, nopeeta nettiä ja kuitua, niin on se aika jännä että tulkitsee tälläisen tarjonnan eriarvoiseksi, kun toisilla on tarjolla vain ja ainostaan se antenniTV ja 4G 🙁 Ja kyllä tämäkin on omavalinta en valita, kunhan ihmettelen toisten ongelmia.
Olen ymmärtänyt, että suoratoistopalveluissa voi joissakin tilata mainoksettoman vaihtoehdon. Jos DNA alkaa tarjoamaan "ilmaiskanavia" maksullisena verkossaan, toivoisin sen olevan mainokseton.
Frii kanava pisti pohjat. 7 minuuttia ohjelmaa 7 minuuttia mainoksia.Tunnin ohjelmassa,
noin 36 minuuttia ohjelmaa,24 minuuttia mainoksia.
Repikää tästä nyt huumoria.
Tuskin kukaan vaivautuu asiaa valvomaan.
Jos homma menee noin, luulisi, että silloin sopimus kanavayhtiöiden puolelta KTV- ja IPTV-yhtiöille olisi helppo. Ei maksullisilla kanavilla voi suuria määriä mainontaa lähettää.
MTV3:lle ei ilmeisesti ole edes muita jakelureittejä kuin Digitan maanpäällinen verkko, KTV ja IPTV? Silloin menettäisivät suuren määrän katsojia, kun eihän suuri osa katsojista rupea mainoskanavista (välttämättä) lisämaksua maksamaan. Etenkin, kun saman saa antennista maksutta... Näin veikkaan, että sopimus kanavayhtiöiden puolelta suurimmille KTV- ja IPTV-yhtiöille (DNA, Elisa, Telia) kyllä käy helposti ja he maksavat tekijänoikeusmaksut.
Valvonta kuuluu Traficomille.
Kaupallisen radion puolelta aikarajat poistuivat 2018.
Mutta aikalailla offtopiciksi mennyt tämä keskustelu ja Penan kommentit ihmetyttää edelleen, sitäpaitsi tässä oli lähinnä kyse IPTV:stä eikä siitä että missä kukin voi asua! Ja jos olen helsinkiläinen niin se on elämän tuoma pakkovalinta, eikä siis mikään sellainen kuin Pena luulee. Jos kaikki ystävät ja muu elämä on täällä niin miksi ihmeessä pitäisi muuttaa jonnekin landelle?? Ja edelleenkin, on tuo eriarvoistavaa sikäli että jaotellaan sen mukaan mikä on tv-kanavien jakelutie ja josta on jo kertaalleen maksettu tekijänoikeusmaksut niin teostot, kopiostot ym. haluaa lisää rahaa! SE on väärin.
Ja DNA, vastatkaa nyt JV0600:lle ja meille muillekin mikä on IPTV:n kohtalo tuossa uudessa laissa!
Kyllä täytyy nyt olla ylpeä täällä päässä, kun ihmiset on kateellisia, kun en saa kaapelia enkä valokuitua tai edes 5G:tä, mutta mulla on antenniTV 😀
Pitäisi varmaan ymmärtää, että tähän asiaan ei ole mitään vastattavaa DNA:lla, joten melko turha odotella vastausta. Laki ei ole edes voimassa,(jos edes tulee koskaan) niin ei ihan varmasti DNA:lla ole mitään raportoitavaa asiasta ja tuskin mitään on päätettykkään.
En kyllä ymmärrä koko ongelmaa, kuten jo kirjoitikin, Operaattoreiden Kaapelista maksetaan nytkin maksu, samoin IPTV:stä. Jos joskus tulee muutosta maksuihin niin sitten tulee, nyt sitä ei kukaan varmasti tiedä vielä. Ainakaan eivät varmasti kerro tähänhätään mitään keskenolevasta asiasta. Ja jos ei maksu miellytä, siirtyy antenniin tai muuttaa paikkaan jossa sellainen on, jos kerta ottaa niin koville maksaa asiasta, josta nytkin jo maksaa...